1、股东直接诉讼被告是公司或者公司侵害股东权益的董事高管根据公司法第二十二条第二款的规定，股东会或股东大会董事会的会议召开程序表决方式违反法律行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决。
2、有限责任公司的股东以公司法定代表人为被告，提起的要求确认公司与第三人签订的合同无效之诉讼，不属于股东代表诉讼，应认定为股东直接诉讼法律依据中华人民共和国公司法第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全。
3、股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东原告是被侵犯利益的股东，诉讼的被告是公司或者是公司的大股东董事监事及高级管理人员法律依据公司法第一百五十二条董事高级管理人员违反法律行政法规或者公司章程的。
4、由于股东个人的利益有可能与代表诉讼中被代表的公司利益发生冲突，若原告股东在代表诉讼中与被告达成和解或自动撤诉，从而在诉讼之外得到个人的不正当利益例如由公司高价收购其股票等，则完全背离了股东代表诉讼的制度目的。
5、股东代表诉讼被告人的范围包括公司的董事监事高级管理人员和其他侵害公司合法利益的人监事会董事会执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的。
6、股东直接诉讼的概念 股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东直接诉讼与派生诉讼间接诉讼的本质区别不在于起。
7、股东直接诉讼的情况包括1撤销决议股东会或者股东大会董事会的会议召集程序表决方式违法法律行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销2不能行使查阅权。
8、股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东原告是被侵犯利益的股东，诉讼的被告是公司或者是公司的大股东董事监事及高级管理人员法律依据。
9、股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点1产生原因不同简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。
10、公司诉讼中可通过如下方式确认诉讼被告一般股东与公司之间的纠纷，可将公司或股东列为被告股东与股东或股东之外的利益第三人之间的纠纷，应将股东或利益第三人列为被告，有必要时，可将公司列为第三人法律依据。
11、法律分析决议无效，决议无效之诉，是指针对股东大会决议董事会决议内容违反法律行政法规而提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效决议撤销，决议撤销之诉，是指针对股东大会召集召开的程序以及表决程序存在。
12、英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处侵犯自己利益的人包括股东所在的。
13、法律分析起诉一个有限公司，一般是不可以直接起诉股东的因为如果是因为公司债务或者其他原因，起诉的主体应该是以公司作为被告，不能直接起诉股东直接起诉股东是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重。
