人民法院应予支持名义股东以公司股东名册记载公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”该款规定明确了隐名股东对投资权益享有权利，进一步维护了股权代持协议的法律效果；从民事角度来说可以得到法律支持法律分析根据相关法律条例规定，协议通常是当事人之间达成的合意，通常双方当事人签订的协议，此类协议如果是依法签订的，并且不存在法定合同无效的情形，就是合法有效的不论是拿到工商局备案。
隐名股东法律规定如下1隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力2隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意3隐名股东的其他法律规定法律依据最高人民法院关于适用若干问题的；显名股东返还代持股权，类似于将代持股权无偿转让给隐名股东如果隐名股东是公司外部第三人，显名股东须将返还事宜书面通知公司其他股东征求其同意股权代持协议是显名股东和隐名股东之间签订的，约定隐名股东委托显名股东代为持有。
官员隐名股东的协议不具备法律效率，是不受法律保护因为根据中华人民共和国公务员法其中相关规定，公务员禁止从事或者参与盈利性活动，在企业或者其他营利性组织当中担任任何职务，所以公务员不能够作为隐名股东参与企业经营；故上述规定中的“第三人”以及“善意相对人”均应是指基于对登记外观信任而作出交易决定的第三人可以外化为隐名股东公司确认隐名股东之诉的规定有1隐名股东与显名股东订立的代持协议，对且仅对双方发生法律效力2。
法律分析协议对隐名股东与显名股东关系的效力所谓协议本质就是法律意义上的合同，此份协议由隐名股东与显名股东双方签订，其对双方当事人都具有约束力隐名股东和显名股东约定如无违反法律强制性规定的情节，该协议应认定为；因此，仅有隐名投资者和显名股东之间的协议，通常不能产生确认隐名投资者享有股权的法律效果隐名投资者应当争取同项目公司及其他股东签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意，使公司内部各当事人均认可隐名投资人的实际。
隐名股东内部协议有效吗
4隐名股东合同为诺成合同及不要式合同隐名股东合同因当事人双方的意思表示一致而成立，并不以隐名股东的实际出资为成立要件，隐名股东的实际出资则为合同的实际履行，故为诺成合同对隐名股东合同，现行法律并没有明确以。
隐名股东与显名股东其他股东及公司之间当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的。
法律分析隐名股东法律规定如下1隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力2隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意3隐名股东的其他法律规定法律依据最高人民法院关于适用若干。
隐名股东和显名股东协议
1、为明确双方在公司中的权利义务，保障隐名股东的权利，根据中华人民共和国民法典及相关法律法规之规定，遵循平等自愿公平和诚实信用的原则，经甲乙双方友好协商达成一致，签订如下条款由双方共同遵守第一条实际出资额 本。
2、隐名股东协议是有效的隐名股东可以根据自己的实际出资情况，与显然股东签订协议，相关情况是需要由双方协商来进行认定的，具体情况下还需要对涉及到股权的收益分配情况进行认定隐名股东的风险有哪些隐名股东的风险分为以下情况。
3、隐名股东协议无效的情况1代持协议一方为无民事行为能力人的2侵害其他股东有效认购权的3协议程序形式内容违反法律规定的4行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益而转让股权的5其他无效情况法律。
4、一隐名股份协议有效吗1隐名股东协议是有效的隐名股东可以根据自己的实际出资情况，与显然股东签订协议，相关情况是需要由双方协商来进行认定的，具体情况下还需要对涉及到股权的收益分配情况进行认定2法律依据中华。
5、隐名股东为了防范这些风险，通常都会签订一分投资合作方面的协议书，叫隐性股东协议范本 一隐性股东协议范本 实际出资人以下简称甲方×××， 身份证 号 名义出资人以下简称乙方×××，身份证号 经甲乙双方友好协商，就甲方。
6、法律分析如果隐名股东协议违反了法律的强制性规定，或者违反了当事人的真实意思表示，协议就可能是无效的只要隐名股东与名义股东之间的隐名出资协议或代持股协议，不违反法律的强制性规定，那么该协议对隐名股东和名义股东来。
7、有法律效力，隐名股东与名义股东之间一般通过协议的方式约定由隐名股东出资并享有股东利益，而将名义股东在公司登记机关登记为公司股东，该约定在不违反法律法规强制性规定的情形下，在隐名股东和名义股东之间具有约束力，对不具有。
