首先，诉权产生的依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼 其次，诉讼的目的不同代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提。
股东直接诉讼的，以股东为原告，以公司或者实际侵害股东权利的人为被告，所得利益归于股东个人此诉讼与一般诉讼基本无区别股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处。
5诉讼程序不同提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序用尽公司内部救济，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。
这是由于首先，二者所受限制不同公司法针对股东代表诉讼的特殊性而设计的诸种要求和限制如诉讼费用担保只适用于代表诉讼，而不及于股东直接诉讼其次，二者在胜诉后的利益归属不同股东提起代表诉讼获得胜诉后，利益。
股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是间接地享有公司获得的。
股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东股东代表诉讼，又称派生诉讼股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不。
在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼 2提起诉讼的原因和目的不同 股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中小股的。
在直接诉讼中，提起诉讼的股东是形式上和实质上统一的原告，无论该股东胜诉败诉，一切利益和不利益均归属该股东，而非其所持股份的公司，且不影响其他股东就该问题提起诉讼的权利6起诉范围股东代表诉讼权的行使范围。
4诉讼归属不同 在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的而在股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于股东，而非其所。
代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为了维护公司的利益，针对大股东董事监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为股东直接诉讼则是针对直接侵害股东。
股东直接诉讼的概念股东利益受损时，股东可以以自己的名义向人民法院提起诉讼代表诉讼制度的概念当公司权利受到损害，且公司未追究侵害人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人提出诉讼法律依据中华人民共和国公司法。
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点1产生原因不同简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。
3诉讼目的不同在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益法律依据中华人民共和国公司法 第一百五十二条 董事。
各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一2006年中国新公司法的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益根据公司法的规定。
而提起直接诉讼的根据仅具有一元性，即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位3诉讼目的不同在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹。
