股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼股东直接诉讼是指股东对董事高管损害股东利益行为提起的诉讼二者主要的区别是1股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。
股东直接诉讼的概念股东利益受损时，股东可以以自己的名义向人民法院提起诉讼代表诉讼制度的概念当公司权利受到损害，且公司未追究侵害人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人提出诉讼法律依据中华人民共和国公司法。
股东代表 诉讼 是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼 2。
股东直接诉讼是相对于股东的派生诉讼也就是股东的代表诉讼而言，股东的直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人的地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼股东一定是为了自己的利益，而不是公司的利益，如果是为了公司的。
代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为了维护公司的利益，针对大股东董事监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为股东直接诉讼则是针对直接侵害股东。
直接诉讼亦称一级诉讼，通常认为是指股东为了自己的利益对公司或其他侵权人提起的诉讼 也有学者认为，股东直接诉讼是指股东纯为维护自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的诉讼 股东代表诉讼与股东直接。
法律分析股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是公司的权利转由股东行使因此，我们要注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别股东直接诉讼是直接。
1产生原因不同股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义。
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点1产生原因不同简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。
股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东股东代表诉讼，又称派生诉讼股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不。
股东直接诉讼的，以股东为原告，以公司或者实际侵害股东权利的人为被告，所得利益归于股东个人此诉讼与一般诉讼基本无区别股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼此处。
代替公司提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失的行为股东代表诉讼的目的，是为了保护公司利益和股东整体利益，而不仅仅是个别股东的利益为保护个别股东利益而进行的诉讼是股东直接诉讼二股东直接诉讼这是指股东对董事。
公司法第152条规定董事高级管理人员违反法律行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼因此律师认为，依公司法153条的规定，与股东代表诉讼原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉。
股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益法律。
股东代表诉讼不是股东派生诉讼股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东母公司董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使。
