1、股东会决议无效的情形有决议违反了法律行政法规的强制性规定此时任何一个股东，无论持股比例多少，都可以请求人民法院宣告该决议无效并且不受诉讼时效的限制公司法规则，应当于会议召开十五日前通知全体股东但公司章程。
2、股东会决议无效的情形有1侵害股东权利此种情形又可分为股权转让无效违法剥夺股东资格侵害股东优先认缴权等三种情形2超越股东会职权股东会虽为公司的权利机关，但其超越法律及公司章程规定所作出的决议应认定为无。
3、法律分析公司法股东会决议无效的情形1确认公司决议效力之诉包括确认决议无效确认决议有效两种诉讼类型实践中，确认公司决议无效之诉是公司法领域诉讼案件的常见类型关于确认决议无效，公司法第二十二条第一款规定。
4、一公司未召开会议，可由全体股东在决定文件上签名盖章的除外这种情形是指公司股东会会议根本没有召开，公司股东的集体意志并没有通过股东会体现出来由此而“形成”的股东会决议，实质上仅代表了违反规定的个别股东的意志。
5、股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保 公司根据股东会或者股东大会董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
6、公司法股东会决议效力一确认股东会决议无效的常见情形1违法修改公司章程条款的公司法赋予了有限责任公司章程条款更大的自由度，但这并不意味着公司章程可以随意规定如果公司股东会决议对章程条款的修改违反了法律。
7、股东会对公司增加或者减少注册资本分立合并解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过此外，股东会决议生效不能有股东会决议无效的情形法律依据中华人民共和国公司法第一百零三条。
8、“召集程序表决方式违反法律行政法规或公司章程”主要指股东会的程序违反了法律行政法规，侵害了其他股东的程序性权益，但并不包括侵害其他股东的实体权益的情形，侵害其他股东实体权益的，属于股东会决议无效的情形股东。
9、召集对象上的瑕疵属于严重的程序瑕疵，对股东会决议的成立有根本性影响未通知小股东参会的，股东会决议不成立法律依据中华人民共和国公司法第二十二条 股东会或者股东大会董事会的会议召集程序表决方式违反法律。
10、法律分析股东会决议无效的情形有一公司章程未明确规定罚款的标准幅度，据此作出罚款决定的股东会决议无效二越权作出的股东会决议无效三剥夺股东获取红利权利的股东会决议无效四停发单个股东分红款的股东。
11、法律依据中华人民共和国公司法司法解释四 第五条 股东会或者股东大会董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持一公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程。
12、虽然确认股东会决议内容是否违反法律行政 法规 是个难题，但从新 公司法 颁布后最高院公报案例及各地方法院的部分判决来看，目前法院判决股东会决议无效主要有以下几种情形 一 公司章程 未明确规定罚款的标准幅度。
13、此处的quot违反法律行政法规quot，是指违反法律行政法规的强制性规范，若只是违反一般的任意性规范，则可能属于可提起撤销之诉的情形具体而言，可提起股东会决议无效之诉的情形主要有 1股东会决议要求股东以个人财产偿债。
14、法律分析股东会决议无效的情形及救济途径有1决议内容违反法律行政法规的无效2会议召集程序表决方式违反法律行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院。
15、法律分析一公司章程未明确规定罚款的标准幅度，据此作出罚款决定的股东会决议无效 二越权作出的股东会决议无效将其进一步确认为效力性强制性规定因此，只有违反法律行政法规的效力性强制性规定才会必须导致股东。
