本文目录
- 侵占股东利益是什么罪？
- 上市公司计提商誉减值是怎么回事？有没有侵犯股东权益或者损害中小投资者利益？
- 怎样维护股东权益？
- 发现大股东侵权可以要求审计吗？
- 股东之间经济纠纷通过刑事手段立案抓人，现在股东以此要挟重金和解，家属该怎么办？
侵占股东利益是什么罪？
依据我国相关法律的规定，股东利用职务上的便利侵占公司财物构成职务侵占罪的，要依据犯罪情节判刑，数额巨大的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上市公司计提商誉减值是怎么回事？有没有侵犯股东权益或者损害中小投资者利益？
上市公司计提商誉减值是怎么回事？有没有侵犯股东权益或者损害中小投资者利益？
要弄清这个问题，首先要弄明白商誉是怎么产生的。
上市公司在资本市场融到大量的资金后，不能把融到的资金一直存在银行里，那样的话，还不如由投资者自己存银行。因此，上市公司要拿这些资金来发展生产，进行扩张。扩张的方式有两种，一种是自己购建厂房设备扩大生产规模，另一种是通过收购别的企业来扩大生产规模。在收购过程中，要进行审计评估，以确认被收购企业的公允价值。在实际收购时，上市公司付出的对价往往会高出被收购企业的公允价值，其差额就是所谓的商誉。但是，上市公司要付出超过公允价值的价格，被收购企业的所有者必须作出业绩承诺，保证在被收购后几年内(三年或五年)每年净利润不低于某个金额。
当被收购企业在被收购后的几年内净利润未达到其承诺的金额时，上市公司就要计提商誉减值。
上市公司计提商誉减值，会直接减少当年净利润，当然会侵犯股东权益，特别是损益中小投资者利益。
怎样维护股东权益？
股东权益包括自益权与共益权，自益权为财产权，如股利分配请求权、剩余财产分配请求权等；共益权，主要是管理权，如知情权、表决权、代表诉讼提起权。维护股东权益可主要从以下几方面进行：
1、积极行使股东知情权，按规定查阅或复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，关注公司经营状况发展；
2、对董事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的情况下，给公司造成损失的或给损害股东利益的，提起股东代表诉讼；
3、对公司满足连续五年盈利却连续五年不分红、合并、分立、转让主要财的情况下，股东可要求公司以合理价格回购股份；
4、当公司陷入经营困局，公司董事、股东长期冲突，影响公司正常管理经营的情况下，可提起清算公司诉讼。
以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。
发现大股东侵权可以要求审计吗？
不可以
对公司的财务账簿进行司法审计并非股东知情权的法定范畴，在公司章程或出资协议未明确规定的前提下，股东无权要求对公司账目进行司法审计。股东可通过查阅、复制公司的会议资料、财务报告以及查阅公司的会计账簿，以及对公司的财务状况进行了解和核实，保护自己的合法权益。
审计并不属于股东知情权的法定范围，是否对公司财务账簿进行审计，属于公司自治的内容，需要通过公司章程或股东会决议的方式做出决定，股东个人无权对公司进行审计
股东之间经济纠纷通过刑事手段立案抓人，现在股东以此要挟重金和解，家属该怎么办？
这种事情在商业上可以说是经常发生的，可能在某个人或家庭身上是个案，其实在公安机关系统内部，此类案件其实一点都不少见。
从题主的表述上来看，应该是当事人已经被公安机关采取强制措施了，作为家属第一时间要做到不要慌张，找到靠谱的律师很重要。
如果家属了解情况的话，应该把情况完整地向律师表述，不能有所隐瞒，只有这样律师才能全面分析案情；如果家属不了解情况，律师会按照法律程序申请会见当事人的，向当事人了解情况，当然公安机关也可能以案情需要为由暂不允许会见当事人，但所有这些都是有相关法律规定的，着急也没用的。
家属需要切记的是，所有的刑事案件都必须满足刑事案件的罪名成立标准，所有的刑事罪名都有相关的明确的法律规定，可以逐条与律师一起探讨，不是说采取刑事手段就可以改变事件的真实情况的。
当事人需要做的就是真实反馈情况，因为既然公安机关都已经介入了，就一定会采取很多手段去取证的，作为个人是无法与公安机关的强制力量做对抗的。说清楚事实，不是刑事问题的，公安机关自然就会撤案。
至于其他股东提出的和解要求，应该由当事人自己去考虑会比较妥当。
但还是有一点需要说明的，就是刑事罪名的成立与否，不与当事人的和解有关，是与事件的性质有关，即是否满足刑事罪名构成要件；而刑事罪名成立之后的量刑问题，才与是否和解有关，有和解的，量刑可能轻些，没有和解的，量刑可能重些。法官判决时候采用上限与下限的问题。
