本文目录
代持股份是否需要其他股东同意？
先说答案：代持股份无需其他股东同意；但有其他股东同意的情况下，发生纠纷时，更容易确认股权归属，同时，股权如果最终要更换落实到实际投资人名下时，实践中需要过半数股东同意。
股权代持是实际投资的股东因某种原因，不方便登记到工商，而由其他人代为持有、登记到工商的行为。
工商登记的意图，就是要公示公司的实际投资情况，因此，代持股权的做法和公司法的立法本意是违背。但公司法毕竟是私法领域，因而，在不违背法律法规、公序良俗的情况下，法律也不禁止。
因而，股权代持不能对抗善意第三人，也就是说，善意第三人依据工商登记的情况做出判断、做出某种行动，只要不是恶意的，都认定为有效。比如某第三人不知道代持情况，从名义股东手中购买了代持的股权，这个买卖是有效的。
违反法律、公序良俗的股权代持是无效的。例如，上市公司规则要求不允许股权代持，上市公司的股权代持司法判例是认定无效。
除了避免无效的情况，股权代持因为实际股东隐藏在最后，又因为不得对抗善意第三人，因而要特别注意对权利的保护。
这就回到了题主的问题，要不要经过其他股东统一？
谭律师的建议是，除非出于某种原因不想让其他股东知道，否则，争取他们的同意。愿意有三点：1，有其他股东的书面同意，等于获得其他股东作证。2，方便了解、参与公司事宜。司法实践中，有参与公司事宜的证据，会是重要的股权代持认定的依据，所以，有条件一定要积极参与公司事宜。3、排除善意第三人，因股权转让需要其他股东同意，当其他股东知道存在股权代持，其肯定会向实际股东确认，也应当会告知购买股权的第三人，第三人在知道股权代持情况下，就不能认为是善意第三人，因而没有实际股东的同意，该转让很大可能会认定为无效。
为了防止出现股权被私下里转让，还可以通过将股权质押在实际股东名下，来进一步避免。
谭律师还建议，股权代持要签署完善的股权代持协议，约定相应的违约责任，进一步降低风险。
股权转让协议转让价格怎么填？
就要根据股权转让的实际价格进行填写，比如说转股权转让20万就填写20万，股权转让100万就填写100万。不能弄虚作假。
作为原始股东没有签订合伙人协议，如何维护权益？
合同纠纷：合同对双方当事人具有法律约束力，应当根据合同约定履行义务、承担违约责任，无法协商的，搜集证据去法院起诉维权。法律依据：《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。合同违约，按《合同法》的规定，签订合同时双方可以约定违约金，合同一经订立，双方就应当履行合同规定的义务，如果不履行合同义务则会构成违约，应当按合同规定，承担违约赔偿责任。
代签股东协议要承担什么责任？
代签股东协议要有股东的授权委托，在其授权委托范围内签字。没有股东的授权，代股东签字可能使得股东权益受到侵害。投资人由他人代签的问题，可能造成股东本人不知情的情况下被转让股权。代签股东协议给股东造成损害的，构成侵权法律责任。对受侵害的股东承担赔偿责任。
非本人亲笔签名的股权转让协议效力，如何认定？
法律事实胜于形式。
首先:如果形式完备，且法律事实成立，那么就没有任何争议。就说转让人有签字，也是其真实意思的表达，那就无任何问题。
其次:形式完备，但法律事实不成立，有可能查明事实是:转让人是在被胁迫的情况下，被蒙蔽的情况下，伪造的情况下等等签字，那么仍然不形成法律效力。
最后:形式不完备，但法律事实成立。这个情况就复杂了，那么必须有其他的佐证出现，例如微信、短信、旁人证词等等，那么法院会经过自己的审议，判定成转让协议成立不成立。
从上面我们可以得知，法律事实成立是最关键的要素，而签字只是完善这个事实的比较重要的证据，但是如果没有签字，就必须有其他的佐证，而且是完备的证据链来体现出来，法院才有可能判定事实成立，转让合同有效。
我们国家的法律体系是大陆法律体系，但是现在也逐渐的进行了判例法的改进，所以过去没有签字，法院一般都不支持，但现在已经逐渐的慢慢的改进了，还是以法律事实为准绳。
你们明白了吗？有什么问题在下面留言。
