1、股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义，中国在新修订的公司法中规定了该制度一注册公司的条件有1有股东，股东认缴或实缴出资额2有公司章程公司名称组织机构住所3携带上述证明材料去工商。
2、股东派生诉讼是一种代位诉讼，是作为原有公司内部监督制度失灵的补充救济设计而存在，因此其适用的前提是公司内部救济手段的用尽我国新公司法对该种诉讼的前置条件亦规定了对公司提出正式请求或通知的原则监事会不设。
3、法律分析股东派生诉讼，是指当他人侵害到了公司的合法权益，而公司没有行使诉权，特别是受到有控制权的股东母公司等的侵害，是符合法定条件的股东，以自己名义为公司的利益对侵权人或者侵害人提起诉讼，追究其法律责任有。
4、三关于股东诉讼制度 各国的公司法一般均赋予少数股东诉讼的权利，使其得以代替公司，而且代表被压抑的一般大众股东，向危害全体股东共同利益的董事经理追究责任关于少数股东诉讼权的行使，在英美法系国家诉讼制度中称为股东派生诉讼，是指。
5、法律分析1两种诉讼制度设计的理念不同在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益派生诉讼主要是中小股东对。
6、在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东法律依据中华人民共和国公司法 第一百五十二条 董事。
7、股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东母公司董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度法律依据。
8、股东代表诉讼 ，是指在公司的利益受到公司机关成员的损害而公司不能或怠于起诉追究其责任时，具备法定资格的股东为了公司的利益不受侵害，依据法定程序代表公司提起的诉讼由于股东所享有的诉讼权利来源于公司，并非代表自己而是。
9、股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点1产生原因不同简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。
10、3诉讼目的不同在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益4诉讼归属不同在股东派生诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于。
11、股东派生诉讼，是指当公司的利益受到控股股东董事监事高级管理人员或者第三人的侵害，而公司拒绝或者怠于行使诉权的情况下，为了维护公司的利益，法律赋予具备法定资格的股东代表公司对侵权人提起诉讼并追究其法律责任的权利。
12、因此，股东代表诉讼中的被告除了包括前述股东直接诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体4诉讼归属不同在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与。
13、前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼二股东派生诉讼前置程序具体规定有哪些我国公司法第一百五十二条确立了股东派生诉讼制度，其中，对股东派生诉讼制度前置程序的具体规定主要有1。
14、一股东履行必要的前置程序请求除因紧急情况，股东需诉前向公司机关提出以诉讼追究责任董事监事高级管理人员或者其他责任人的要求因为，股东派生诉讼本质上是一种代为诉讼，其代为的前提是作为诉权实质意义的享有。
15、股东派生诉讼制度源于英美衡平法，后为大陆法系国家所接受所谓股东派生诉讼是指在公司利益受到公司机关成员的损害而公司不能或怠于起诉追究其责任是，具备法定资格的股东为了公司的利益不受侵害，依据法定程序代表公司提起的诉讼由于股东享有。
