现在的贾跃亭和乐视网究竟是一种怎样的关系？
虽然说贾跃亭是乐视网的第一大股东，但是他和乐视网上的其他股东是有分歧的，毕竟现在贾跃亭还欠着乐视网很多的债务，所以说现在可能翟月婷跟乐视网的关系会进一步恶化吧。毕竟人在钱面前，一切情分都是闭口不谈的。
可以说现在贾跃亭和乐视网的关系并不好，道理很简单，乐视现在这么大一个摊子，明显贾跃亭和乐视的关系已经在进一步恶化了。
可能贾跃亭早就知道了，迟早会这样子的。但是贾跃亭就不收手，一直在非常做大的那个样子的做手机汽车什么的。感觉这就是故意的，感觉像是一个骗局一样，可能他的目的就是为了把乐视搞垮然后再从这里面获取利益吧，可能乐视从最当初就已经决定了结局。
可能贾跃亭一直都没有把一乐视当成一回事吧，早早的就想从乐视当中获取利益。对贾跃亭而言乐视更多的就只有利益也在里面了，情分可能真的已经不存在了。
若是一直说是不把盈利作为价值引导的公司，但是这样的公司能发展起来吗？肯定是不能的，这跟慈善机构有什么区别，再有钱的也会被你们慢慢的亏完。所以说后来慢慢的贾跃亭所做的一些事情，慢慢的让股东越来越失望。
可以说一个企业真正的价值是给人类和社会带来一些有利有用的东西的，这样消费者才会选择这家公司，让这家公司做的更长久，利润就是这样搞出来的，所以说这也是现实而不是像乐视所做的。
乐视网亏损严重，第一大股东贾跃亭已经破产，为何还能上福布斯？
对于贾跃亭还可以上福布斯，是因为贾跃亭他并不是当选，而是做了评委。而且，贾跃亭上福布斯是2016年的事了，那时候的乐视网还是有一定的影响力的。作为评委，贾跃亭的出现意味着福布斯认可贾跃亭为中生代商业领袖，给新一代企业家带来了积极影响。
2010年，乐视网在深圳证券交易所上市，成为视频行业的领跑者。在拿到前期收入和一轮融资后，贾跃亭的心也长了起来。他花了很多钱收购许多公司的股份。从视频到手机、自行车、汽车等领域。但作为一家视频公司，这样子公司的步伐似乎有点太快，有点眼高手低，超前的想法导致乐视多年亏损。
在涉足互联网电视行业之前，乐视网是一个默默无闻的网站。尤其在优酷、土豆、搜狐视频等同行眼中，这并不是威胁。但事实上，乐视网自成立以来，一直深入内容领域——大量购买版权。这一战略在当时非常具有前瞻性。招股文件显示，2007年乐视网购买影视剧的均价为17400元/台，2008年为26800元/台。2009年购买量是前两年的7倍，均价仅为14700元/套。与未来几年版权价格飞涨相比，这是白菜价。然后中国开始打击盗版，版权价格开始上涨。
随着乐视的业务线越来越宽，它需要越来越多的资金。没有新的资金，旧的生意很可能无法发展。成功的企业要么始终如一地坚持一两项主营业务，走到极致，要么经历了长期的磨砺和市场争夺，做了几项主营业务，一个公司的能力是有限的。
欠122亿！乐视视频高调“自黑”背后：贾跃亭仍是大股东
继APP图标成为各大互联网巨头的“红包大战”的新战场后，乐视视频成功“吸睛”。
2021年2月7日一早，乐视回应App“欠122亿”字样， 称不影响使用，乐视视频仍运营。并且表示虽然有困难，但逆境时更要乐观面对。
相较于各大互联网巨头在“分钱”的举动，乐视视频安卓版APP图标下方却显示着“欠122亿”字样，可谓是“独树一帜”。
与“下周回国贾跃亭”的热度相比，乐视视频却鲜有人问津，但如今竟以如此“高调”的方式重新“回归”人们的视线。
2020年5月，乐视网股票被终止上市，更名为“乐视退”。从2004年创办，到2010年上市，并且在2015年曾创下最高1783亿市值的辉煌，作为创始人的贾跃亭但在退市时，股价已跌为0.18元/股，市值仅为7.18亿元。值得一提的是， 还有18.89万的股民套在其中。
而乐视视频这波“自黑”也并非没有根据，截至2020年9月30日，乐视退实现营收2.23亿元，净亏损9.32亿元，总资产为50.83亿元，总负债高达209.18亿元。
有知乎网友戏称：“看来贾老师是买着回家的机票了”。
调侃归调侃， 贾跃亭目前依旧为乐视视频APP背后的开发者乐视网信息技术（北京）股份有限公司第一大股东持股比例为62.41%，为实际控制人。
在“乐视退”中，贾跃亭还持有22.52%的股份，为第一大股东。
当然除了股票，截至2019年12月31日，乐视视频PC端和移动端累计注册用户数分别约为0.21亿和0.64亿，两者合计累计不到1亿人。
但是用户的活跃度却不容乐观。根据2019年年报，乐视视频日均独立访问者数量PC端为47.63万人，移动端为139万人，累计不到200万人；日均视频播放量PC端为118万次；移动端为511万次。
这个用户活跃度放在目前的在线视频领域根本不堪一击。据2020年2月QuestMobile报告显示，爱奇艺APP月均活跃用户数较达到达6.06亿，腾讯视频APP以5.9亿月活跃用户排名第二；优酷APP、芒果TV APP与哔哩哔哩APP分别以4.46亿、1.85亿和1.33亿的月活跃用户数分列第三至五位。
另外，乐视视频的营收也主要来源于付费会员及发行业务、广告业务和其他业务。从2019年来看，其非捆绑硬件付费业务销售数量处在130-190万/月区间内波动，付费业务平均金额处在17-19元/月区间内波动；续费率约为5%/月左右。
虽然乐视视频成功吸引了一波关注度，但如今还有多少人愿意为贾跃亭的“梦想”买单？
（作者 | 市界 曾嘉艺，编辑 | 朗明）
乐视定增投资者有哪些?
有财通基金，章建平，嘉实基金，中邮创业基金
1、发行完成后，贾跃亭持股比例由36.45%微降至34.46%，章建平持股比例1.26%，位列乐视网第七大股东。贾跃亭及贾跃芳自2013年开始股权质押比例居高不下，直至2019年2月13日，贾跃亭所持股份经过2018年及2019年几次解押后的质押比例仍高达90.7%。
2、章建平为A股市场知名牛散，通过参与定增位列联络互动、东方财富前10大股东之列。章建平持有联络互动8418.1万股，持股比例3.87%；持有东方财富4106.78万股，持股比例1.16%，位列第10大股东。
拓展资料
乐视这几年的问题
一、股东减持目的缺乏有效监督。
虽然乐视网在减持公告上会写明减持后的资金流向，如贾跃亭曾在公告里强调会将减持部分的资金免息借款给公司用于日常运营，以缓解公司资金流的紧张。然而控股股东真正的减持动机并不能仅通过这一公告就认定，还可能是考虑到市场动荡而规避风险、股价被高估想要套现一部分、改变公司内部股权结构等因素。
二、关联方频繁减持无法获得有效规制。
贾跃芳作为乐视网的高管之一，在2014年经过三次减持，其持股比例由6.27%降至4.89%，由此脱离持有本公司5%以上股份的股东身份。作为贾跃亭的胞姐，是公司重要的关联方，而由于缺少对关联方减持后控股股东股权交易的限制规定，给贾跃亭之后的减持提供了良好环境。
三、股权质押监管问题
股权质押是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。2013年5月24日，上交所和中登公司联合发布的《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》，标志着股票质押式回购业务由场外逐渐转向标准化程度高的场内模式。自此，我国上市公司质押股票的意愿不断攀升，市场平均质押比例由11.61%升高至2018年的17.1%，出现了“无A股不质押”的局面，但也暴露了上市公司股权质押监管的诸多问题。
四、股权质押后的现金流向无法获得有效监督。
乐视网股权质押公告中，除部分公告未对资金流向做出说明外，约70%的目的显示为“个人投资、个人资金需要”，且并未具体加以描述。2014年底，贾跃亭公布“SEE计划”宣布进军汽车领域，但事实上FF并非乐视网旗下的子公司，仅是作为由贾跃亭担任实际控制人、与乐视网具有关联关系的企业。贾跃亭以乐视网的股权出质获得巨额资金，并将该部分财物支出给另一家自己作为控股股东的企业上，易影响债权人及投资者对乐视网股票保值增值的信心，降低股票价值，损害投资者利益。
贾会计称号怎么来的？
你说的贾会计应该是说的贾跃亭把，他绝对是个人物，虽然没几个人知道他是如何发家致富的，但是他的情商巨高，他善于不算小账算大帐，“10万块钱花出100万的效果，”每次不出手则已，出手必一鸣惊人。如果一个分量足够的客户无意中说了一句，“老贾，你的宝马不错，”一般人可能一笑就过去了，或者顶多拉你兜个风，而老贾可能会选择当场把车送给那个客户。
拓展资料：
贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生于山西省临汾市襄汾县，乐视控股集团创始人，乐视汽车生态全球董事长。2004年创建乐视网，于2010年8月在创业板上市，致力于打造基于视频产业、内容产业和智能终端的"平台+内容+终端+应用"完整生态系统，被业界称为"乐视模式"。
2017年7月27日晚，乐视网(300104)收到控股股东贾跃亭通知，贾跃亭直接所持乐视网股份被全部冻结。
2017年11月10日，乐视网发布公告，称贾跃亭在回函中表示无力履行无息借款与增持承诺，"深表歉意";12月12日，贾跃亭被列入了失信被执行人名单，执行法院为北京市第三中级人民法院。
2018年10月9日，乐视网第一大股东贾跃亭所持该公司股份较6月30日累计减少2201.9128万股。
2019年4月29日，中国证监会决定对贾跃亭立案调查;7月26日，证监会发文称，对证券期货市场严重违法失信主体进行专项公示。贾跃亭被拉入黑名单。
2021年1月12日，贾跃亭被新增限制高消费令，执行机构为宁波市中级人民法院，案号(2021浙02执22号，申请方为江苏红土创业投资管理有限公司。3月26日，证监会:决定对贾跃亭采取终身证券市场禁入措施。4月12日，北京证监局对贾跃亭罚款2.41亿元。5月，北京金融法院近日受理了11名投资者诉乐视网、贾跃亭等22名被告的证券虚假陈述责任纠纷案。6月16日，贾跃亭新增执行信息，执行标的为159333088元，执行法院为北京市第三中级人民法院。
