1、依据法定程序代表公司提起的诉讼为了确保董事监事高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新公司法借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度；股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点1产生原因不同简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯；法律分析股东派生诉讼，是指当他人侵害到了公司的合法权益，而公司没有行使诉权，特别是受到有控制权的股东母公司等的侵害，是符合法定条件的股东，以自己名义为公司的利益对侵权人或者侵害人提起诉讼，追究其法律责任有；股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼2诉权；股东派生诉讼，是指当公司的利益受到控股股东董事监事高级管理人员或者第三人的侵害，而公司拒绝或者怠于行使诉权的情况下，为了维护公司的利益，法律赋予具备法定资格的股东代表公司对侵权人提起诉讼并追究其法律责任的权利；我国公司法将股东诉讼制度分为两种，一是股东代表诉讼，一是股东直接诉讼根据公司法第一百五十一条的规定，董事高级管理人员在执行职务时，给公司造成损失，有限责任公司的股东股份有限公司连续一百八十日以上单独。
2、因此，股东代表诉讼中的被告除了包括前述股东直接诉讼的被告外，还可以是损害公司利益的其他主体4诉讼归属不同在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与；法律分析1两种诉讼制度设计的理念不同在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益派生诉讼主要是中小股东对；股东代表诉讼，又称派生诉讼股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。
3、新修订的公司法亦对股东的派生诉讼附加了一定的前置条件依据中国新修订的公司法的规定，当董事高级管理人员执行公司职务时违反法律行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失时；两种诉讼的区别在于1两种诉讼制度设计的理念不同在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益派生诉讼主要是中；股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东母公司董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度法律依据；4股东申请法院质疑公司是否存在之权利当控制股东滥用其控制力，对其他小股东进行压榨或者不公平对待时，并且严重损害了公司或者小股东的权益5股东派生诉讼制度当公司利益受到控制股东，母公司，董事监事，管理人员等行为人的；您好，根据我国公司法的规定，在我国引起股东派生诉讼需要具备以下几个方面的条件第一，公司的合法权益受到了侵害按照我国公司法的规定，侵害主要来源于1公司的董事监事高级管理人员执行公司职务时违反法律；依据法定程序代表公司提起的诉讼由于股东所享有的诉讼权利来源于公司，并非代表自己而是代表公司以强制行使公司的权利，因而称为派生诉讼代表诉讼股东代表诉讼起诉的目的是维护公司利益，胜诉之所得也归公司。
4、1产生原因不同股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义；与股东直接诉讼相比，股东派生诉讼更能保护中小股东的利益，因为它使中小股东能代表公司向公司利益的支配股东及公司董事追究责任 股东诉讼制度是激励股东保护自己合法权益的有效制度，也是切实保护股东特别是小股东的合法权益的；您好根据您的问题现做如下回答我国公司法将股东诉讼制度分为两种，一是股东代表诉讼，一是股东直接诉讼根据公司法第一百五十一条的规定，董事高级管理人员在执行职务时，给公司造成损失，有限责任公司的股东。
