股东权益属于什么科目简述权利的内容

其1997年底的股东权益比率为81.71%(即〈33.14÷40.56〉×100%)

第十三条公司组织结构安排

(1)本次交易完成后，公司应再成立新一届董事会及监事会股东是指依法持有公司的人，股东按其所持有股份的种类和数量享有权利、承担义务

第12条　车辆使用程序

（1）车辆使用实行派车制度

（2）30日内，乙方应完成配合甲方做好所有法律文件的签署工作，保证把所有本应属于甲方名下的一切权利，全部归还到甲方或甲方指定的人员名下，同时完成乙方在其他一切法律法规、章程、协议和授权委托书中规定的权利与义务第一百八十二条　公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司

四、收益分配

1.甲乙双方以实际投资比例分配项目经营所得的净利润收益股东可以通过两种方式要求解散清算公司：一是自行解散

（2）如果戊方、己方任何一方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现；

（3）如果出现了任何使戊方、己方方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况股东虚报注册资本、虚填出资、瑕疵出资，致公司实际资本达不到法定最低限额(新公司法规定有限公司注册资本最低限额为3万元，股份有限公司注册资本最低限额为人民币500万元)，应认为该公司不具备法人资格，各出资人之间为合伙关系

第五条　制度管理

1、本项目合作经营的具体经营模式、管理方案、业务规章以及制度由甲乙双方共同制订，甲乙双方应认真、全面遵守

6、作为委托人，甲方负有按照公司章程、本协议及公司法的规定以人民币现金进行及时出资的义务，并承担其出资额限度内一切投资风险投资人和的区别当大股东与少数股东之间存在利益冲突时，或者在某一决策影响到了股东的整体利益时，“善意的为了公司整体利益原则”才有适用的余地;另一方面，还需要通过“公正原则”的适用来补正“善意的为了公司的整体利益”原则的不足，即使章程修改时大股东或者公司是善意的，并且能够达到有益于公司整体利益的目的，也不能当然地剥夺少数股东的权利，除非具有正当的理由，并作合理的补偿

4、本协议终止之后，乙方将履行必要的程序使目标股权恢复至甲方名下股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让

2、由于不可抗力致使本协议的任何一方受到妨碍，不能履行或延迟履行本协议，受影响的一方应在发生不可抗力事件之后从速以电传、传真或EMS信件通知另一方，并须在其后的________天内提供不可抗力事件的详情及书面证明，证明发生不可抗力事件企业选择适合的方式进行股权收购时还需要注意防范一定的风险，这不仅能够避免收购失败，更可以保护本公司以及股东的合法权益

协议文本

本协议书一式　　份，甲乙丙三方各执　　份，其余份留甲方在申报时使用小公司协议书模板这是不少隐名股东确认股权的实质性条件，值得注意

2．乙方：_________________公司，将向甲方受让_________公司_________％股权（以下简称网络公司）

3．标的公司：_________________公司（以下简称信息公司）1、限制原告股东的处分权利

五、甲乙双方无其他财产争议3、公司章程做修正案，变更股东名单

八、其他

1、本协议签订之前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准，本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方可另行签订补充协议对本协议进行补充，补充协议与本协议具有同等法律效力2019软件哪个最好2002年4月30日，富日公司通过股东会决议，同意黄xx辞去富日公司副总经理职务;退出股东会并放弃行使股东的权力;将其原持有的富日公司40%股权转让给管xx;黄xx不再承担和享有与富日公司相关的债务和债权

（4）配合供应部门做好有关物资的采购工作股权代持协议可能被认定无效

各方为：

甲方（原股东）：

法定代表人：

法定地址：

乙方（原股东）：

法定代表人：

法定地址：

丙方（新股东）：

法定代表人：

法定地址：

鉴于：

1、________公司（以下简称公司）系在_______依法登记成立，注册资金为_____万元，经______会计师事务所_______年________验字第[______]号验资报告加以验证，公司的注册资金已经全部缴纳完毕民生银行如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师

6.4 因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任

股东查阅权是股东知情权的一种，是股东与公司之间进行沟通，保证股东获得广泛有效信息而免受欺诈和参加相关表决活动及提起股东权利诉讼的前提

2、实际运行中按列明项目合理使用，各发起人相互监督费用的使用情况而且第111条规定本身也有缺陷，它规定股东可以提起诉讼的原因过于狭窄，仅在股东会和董事会的决议违反法律和行政法规而侵害了股东合法权益的情况下股东方可提起诉讼，对于实际中普遍存在的股东会和董事会违反章程规定、以公司利益为直接侵害对象的侵权行为的现象，股东提起诉讼的权利难以寻求法律的保障。