1如涉及公司 “外部”问题时如果是涉及股东与第三人之间的事项时，因属于“外部”问题，应适用经过登记公示的公司章程，而不能适用股东协议来处理2如涉及公司 “内部”问题时如果是涉及到股东之间或公司内部事项时。
法律分析一般以变更后的股东协议约定为准1对于股东内部之间，应以股东的真实意思合意为准 无论是股东协议还是公司章程均是股东意思自治的结果，签字股东受股东协议和公司章程的约束若股东约定了股东协议与公司章程存。
公司章程和股东协议一般以变更后的股东协议约定为准企业管理工作中，如希望股东协议效力优先，则应在协议中明确“股东协议自股东各方签章之日起生效，不因公司章程的签署而被取代或变更公司章程条款与股东协议内容不一致的。
2制订主体相同公司章程与股东协议都是由发起股东制订的，都对发起股东具有约束力3制订目标相同公司章程与股东协议之间存在着紧密的联系，制订目标一致，都是为了公司的有效成立公司章程与股东协议的不同之处。
一般情况下，发起人协议对发起人设立公司的行为作出规定，在公司成立后，发起人协议的内容会被公司章程吸收，其功能让位于公司章程，公司章程对公司股东董事监事高级管理人员具有约束力就两者关系而言，若章程对发起人。
一般都是以后一个文件为准来办公司，一般都是首先拟定发起人协议，然后再协议落实公司章程如果是这样，而且两份文件都没有具体约定的，就是以公司章程为准但如果发起人协议是公司章程的补充，就应以发起人协议为准。
在工商登记的公司章程效力最大，一般以章程为准的，这个是对第三人讲的对于内部的话是以私下的协议为准的这就是有的人做为实际控股人的情况，出资证明书只在股东和公司之间有效，对第三人无效公司章程，是指公司。
协议本身如果是有4个当事人共同签署的话当然有效，但是因为与工商登记的章程不符，如果将来四人之间发生纷争，很可能被其他人以此为由进行抗辩，最好是再做一个变更登记从你的描述看来，对于双方的风险都很高，CD的出资没。
股东会股东会董事会的召集程序和表决方式违反法律行政法规或者公司章程的规定，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销决议法律分析在签订合同过程中，任何一方不得把自己的意志强。
若董事监事高档管理人员之行为超出公司规章对其赋予的职权规模其应就自己的行为对公司担任法律依据中华人民共和国公司法第二十三条 设立有限责任公司，需要股东共同制定公司章程”也就是说公司章程在公司成立之前。
3在对内关系，应当以股东名册和公司章程记载为认定股东资格的依据如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理关于隐名股东的法律效力如下1如果实质股东与名义股东签订的协议是。
我国公司法第七十一条第4款对有限责任公司股东转让股权做了如下规定“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”此条款明确了公司章程可以对有限公司的股权转让作出相应的限制和要求，在司法实践中，是否公司章程对股权。
法律分析约束对象不同 公司章程除了对公司股东具有约束力，对公司董事监事高管均具有约束力，而股东协议仅对签协议的股东具有约束力制定和修改的方式不同 公司章程的制定和修改依据“多数决”原则进行，一般无需全体。
一是，如果公司章程如果没有就对公司对外担保的决议程序担保总额以及单项担保数额作出规定，应当做如何处理？二是，对于违反该条规定的担保合同的效力如何认定也没有作出规定于是乎，司法实践中出现了如下争议该条规范是否属于效力性强制。
二者虽然都是全体股东共同协商制定的，但二者在效用上还是存在区别在公司章程与股东协议出现不同规定，或者是一些条款引发争议时一般应当优先适用股东协议的约定，这就如同普通法与特别法的关系。
