本篇文章给大家谈谈股东派生诉讼是什么，以及股东派生诉讼是什么诉讼对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
适用股东派生诉讼的情形及条件是什么?
法律主观：股东提起派生诉讼，需要满足以下条件：公司董事、高级管理人员执行公司职务时，违反法定或者公司章程的规定并给公司造成损失，或者他人侵犯公司的合法权益并给公司造成损失。股东穷尽公司内部救济。
股东派生诉讼应满足一定的程序性前提条件。(一)股东履行必要的前置程序——请求。除因紧急情况，股东需诉前向公司机关提出以诉讼追究责任董事、监事、高级管理人员或者其他责任人的要求。(二)发生请求不能。
股东提起派生 诉讼 的条件如下： (1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政 法规 或者 公司章程 的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。
股东代表诉讼的条件是：提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东”。股东提起代表诉讼已履行前置条件。有明确的被告。
股东派生诉讼是不是就是股东直接诉讼
1、股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
2、简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 诉讼性质不同。
3、法律主观：股东直接诉讼与派生诉讼的区别有：两种诉讼制度设计的理念不同；产生原因不同；诉讼性质不同；当事人的地位不同诉讼目的不同；诉讼形式不同；其他。
4、法律主观：股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 两种诉讼制度设计的理念不同； 产生原因不同； 诉讼性质不同； 当事人的地位不同 诉讼目的不同； 诉讼形式不同； 其他。
5、法律分析：产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别有哪些
1、法律主观：股东直接诉讼与派生诉讼的区别有：两种诉讼制度设计的理念不同；产生原因不同；诉讼性质不同；当事人的地位不同诉讼目的不同；诉讼形式不同；其他。
2、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别产生原因不同 股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的公司性权利。
3、法律主观：股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 两种诉讼制度设计的理念不同； 产生原因不同； 诉讼性质不同； 当事人的地位不同 诉讼目的不同； 诉讼形式不同； 其他。
4、法律分析：产生原因不同。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。
大股东损害公司利益小股东如何起诉
公司大股东侵犯小股东利益时，小股东可以派代表提起诉讼。
法律主观：大股东损害公司利益，小股东是可以提起代表诉讼的。
法律分析：公司大股东侵犯小股东利益时，小股东可以派代表提起诉讼。
法律分析：股东享有提起代表诉讼的权利，在董事、高级管理人员违反忠实和勤勉义务，给公司利益造损害， 而公司又不追究其责任时，可以代表公司提起诉讼，维护公司的合法权益。
小股东起诉大股东条件是：公司的大股东滥用股东的权利给公司造成损害的。大股东(或实际控制人)滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，或者利用关联关系损害公司利益，股东有权起诉，要求赔偿自身股权份额对应的损失。
文章到此结束，如果本次分享的股东派生诉讼是什么和股东派生诉讼是什么诉讼的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
