1、依现行 公司法 第151条的规定，股东代表 诉讼 的适格被告为董事监事高级管理人员和“他人” 立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东其他股东实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中因。
2、股东直接诉讼被告是公司或者公司侵害股东权益的董事高管根据公司法第二十二条第二款的规定，股东会或股东大会董事会的会议召开程序表决方式违反法律行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决。
3、因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告法律依据中华人民共和国公司法 第一百五十条 股东会或者股东大会要求董事监事高级管理。
4、法律分析股东代表诉讼被告的范围有董事监事高级管理人员和“他人”立法虽然没有对“他人”的范围进行明确，但是公司的控股股东和其他的股东实际控制人等也应该解释为包括在“他人”之中所以凡是对公司实施了不正当。
5、股东代表诉讼被告人的范围包括公司的董事监事高级管理人员和其他侵害公司合法利益的人监事会董事会执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的。
6、法律分析损害公司利益责任纠纷的被告只能是公司股东或者董事监事高级管理人员股东代表诉讼的被告除了以上主体外，还包括他人 即，只要是损害公司利益的人，都有可能成为股东代表诉讼的被告法律依据中华人民共和国。
7、法律分析股东代表诉讼中，以自己名义提起诉讼的股东是原告，侵害公司利益的董监高或他人应列为被告，而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人法律依据公司法 第一百五十一条 股东应当具备法定条件才能成为。
8、法律分析股东代表诉讼中，以自己名义提起诉讼的股东是原告，侵害公司利益的董监高或他人应列为被告，而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人若股东在起诉时已经丧失股东资格，则无权提起股东代表诉讼法律依据。
9、3有明确的被告 股东代表诉讼的被告为董事监事高级管理人员和他人 4有具体的诉讼请求和事实理由 股东代表诉讼主要是针对董事监事高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼对于。
10、法律分析公司董事高级管理人员执行公司职务时违反法律行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼监事执行公司职务时违反法律行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼法律依据。
11、股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼股东代表诉讼以股东为原告，是股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，公司应当作为第三人参加诉讼以相同的诉讼请求申请参加诉讼的其他股东应当列为共同原告法律依据。
12、法律分析一般认为，股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因为公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼因此，在公司监事会监事董事会执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当。
13、该部分主要完善了股东代表诉讼机制，细化了当事人地位胜诉利益归属 诉讼费用 负担等规则同时，也对股东代表诉讼的前置程序进行了具体解释，明确了公司法第151条第1款涉及的两类不同诉讼 股东代表诉讼是一种代位。
14、股东代表诉讼以公司股东为原告股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的。
15、根据相关法律规定，股东代表诉讼前，股东应当请求监事会以及董事会提起诉讼法律依据最高人民法院关于适用若干问题的规定四第二十五条股东代表公司直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司，股东请求被告直接向其承担。
